Címke: Új Világ fordítás

Amikor valaki elindul a vallási rendszerek bírálatának útján, könnyen beleeshet abba a csapdába, hogy minden egyes részletben szándékos rosszindulatot lát. A valóban független és tiszta gondolkodásnak viszont a tárgyilagosságon kell alapulnia. Nem az a cél, hogy mindent vakon támadjunk, hanem az, hogy a tényeket igazságosan és elfogulatlanul mérlegeljük.

Sok olyan kritika éri a Jehova Tanúi szervezetét, miszerint az általuk kiadott Biblia, az Új Világ fordítás szándékos hamisítás vagy „sátáni átírás”. Ha azonban megvizsgáljuk azokat a bibliaverseket, amelyeket a kritikusok a leggyakrabban hoznak fel e vádak igazolására, meglepő eredményre jutunk.

A kritikusok gyakran vádolják azzal a Jehova Tanúit, hogy a 2Korinthusz 4:4-ben szándékosan megváltoztatták a görög nyelvtani szerkezetet. Azt állítják, hogy a „Krisztus dicsőségének jó híre” kifejezést a Tanúk csak azért adták vissza „dicsőséges jó hírként”, hogy ezzel elvegyék a hangsúlyt Jézus személyes dicsőségéről.

Bár a modern szövegkritikusok többsége a görög birtokos szerkezet megtartását tartja pontosabbnak, a Jehova Tanúi által használt megfogalmazás egyáltalán nem egyedülálló a bibliafordítások történetében. Ez a nyelvi megoldás több más elismert fordításban is megtalálható.

👑 A King James Version (KJV): A világ egyik legelismertebb protestáns Bibliája, a már 1611-ben megjelent angol King James fordítás pontosan ugyanezt a megfogalmazást használja („glorious gospel of Christ” – Krisztus dicsőséges evangéliuma). Ez is mutatja, hogy nem egyedi ötletről van szó.

📚 Más elismert fordítások: Olyan széles körben használt angol nyelvű kiadások, mint a New Living Translation (NLT), szintén a „dicsőséges jó hír” megfogalmazást alkalmazzák. A nyelvészeti párhuzamok tehát egyértelműen léteznek.

Ebben az esetben nem beszélhetünk egyedi hamisításról. A Jehova Tanúi fordítói egy létező, évszázados fordítói hagyományhoz nyúltak vissza.  Az a vád tehát, miszerint ezt a megoldást kizárólag ők „találták ki” a saját teológiájuk védelmében, szakmailag teljesen megalapozatlan.

A másik leggyakrabban idézett példa a Kolossé levél, ahol az Új Világ fordításban a „minden” szó mellé bekerült a „más” szó („minden [más] általa teremtetett”). A bírálók ezt gyakran hozzák fel a szöveg nyers, szándékos átírásaként.

A nyelvészeti elemzések megmutatják, hogy a kontextus szerinti értelmezés és szóbetoldás nem csak a Tanúk sajátossága.  Más független fordítók is élnek ezzel az eszközzel a megértés megkönnyítésére.

📖 Amplified Bible (AMP): Ez a világszerte elismert, tanulmányozásra használt független angol Biblia pontosan ugyanígy betoldja a „más” szót zárójelben: „and in Him all [other] things hold together”. Ez világos bizonyítéka a fordítói elv jelenlétének.

🌐 Értelem szerinti fordítások: Olyan ismert nemzetközi kiadások, mint a Good News Translation (GNT) vagy a Contemporary English Version (CEV), szintén beleértik a kontextusból a „többi” vagy „egyéb” szót a gördülékeny megértés érdekében. Az olvasó így könnyebben követi a gondolatot.

💭 A fordítók abból a gondolatból indultak ki, hogy mivel a 15. vers Krisztust a teremtés elsőszülöttjének nevezi, a „minden” kifejezés nyelvtanilag a teremtés többi részére vonatkozik. Ez a szövegértelmezési módszer tőlük független teológusok és nyelvészek munkájában is jelen van.

Amikor az Ige szerkezetét kutatjuk, a biológiában és a genetikában jelen lévő kódolt információra is csodálkozhatunk. Ha szeretnél mélyebben elmerülni abban, hogyan mutat rá a természet a Teremtő tudatos tervezésére, olvasd el a rendkívüli elemzést az intelligens tervezettségről a biológiai rendszerekben, amely a sejtek összetettségén keresztül tárja fel a tervező elme nyomait.

A hivatalos vallási kiadványok és a fordítások összehasonlításához közvetlenül is tanulmányozható a Jehova Tanúi hivatalos weboldala (JW.ORG), ahol az általuk kiadott irodalom és bibliafordítások elérhetők. A tények megismerése mindig segíti a tisztánlátást.

A Jehova Tanúi Új Világ fordítását ért legélesebb bírálatok ezen a ponton nem állják meg a helyüket. A kritizált szakaszok nem a semmiből születtek, és nem jelenthetjük ki róluk, hogy „sátáni hamisítások” lennének. A fordítók olyan nyelvtani és értelmezési elveket használtak, amelyeket más, széles körben elfogadott és tiszteletben álló bibliafordítások is alkalmaznak.

A tisztánlátás nem a vak elutasításból fakad. Ha igazságosak akarunk lenni, el kell ismerni: az ellenük irányuló szélsőséges, „hamisításról” szóló támadások ezekben az esetekben megalapozatlanok. A valódi kérdések nem az ilyen fordítási opciókban rejlenek, hanem abban, hogyan viszonyul maga a szervezet a saját tagságához és a dokumentálható tényekhez.